Rozhodnutí MZ ČR o odvolání účastníka Amgen Europe B.V., proti rozhodnutí Státního ústavu pro kontrolu léčiv ze dne 14. 1. 2022, sp. zn. SUKLS1178/2022:
Podle § 90 odst. 1 písm. b) správního řádu se napadené usnesení ruší a věc se vrací
Státnímu ústavu pro kontrolu léčiv k novému projednání.
Ústavní soud zamítl
nálezem Pl. ÚS 49/18 návrh skupiny senátorů na zrušení vybraných ustanovení
zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění a souvisejících
právních předpisů. Skupina senátorů tvrdila, že:
v přístupu k solidárně hrazené
zdravotní péči vznikají značné rozdíly v kvalitě a čekacích dobách v závislosti
na místu bydliště, druhu onemocnění a sociálním postavení;
pravidla úhrad jsou
neetická, když jsou zdravotníci „finančně trestáni za poskytování medicínsky
žádoucí péče a tím jsou vedeni k protiprávnímu odmítání nemocných pacientů a
také k poskytování zbytečné péče pacientům zdravým“;
cenotvorné mechanismy
nezohledňují náklady a přiměřený zisk, neboť jsou výsledkem korporativistických
dohod zájmových skupin a úhradový systém je nepředvídatelný, jelikož úspěch
podnikatele ve zdravotnictví není dán jeho úsilím, kvalitou či etickým
přístupem k pacientům, nýbrž schopností vyjednat si v netransparentním
prostředí ekonomické výhody s pojišťovnami.
Ústavní soud se zabýval
vytvářením a fungováním sítě poskytovatelů zdravotních služeb, oblastí center
specializované péče, centrovými léky, rámcovými službami, seznamem výkonů
s bodovými hodnotami, úhradovou vyhláškou a individuálními úhradovými
dodatky.
Ústavní soud uvedl, že posuzoval ústavnost a zákonnost celkové koncepce
právní úpravy financování poskytování zdravotní péče, v níž neshledal důvody
pro zrušení zákona. Současně však uvedl, že účastníci právních vztahů mají možnost
se dovolávat svých práv, pokud při aplikaci zákona dojde k jejich porušení. Protiústavnost
napadených, ale i souvisejících ustanovení, lze opětovně Ústavním soudem přezkoumávat
i pokud bude jinak odůvodněna.
Rozhodnutí MZ ČR o odvolání účastníka Svaz zdravotních pojišťoven, proti rozhodnutí Státního ústavu pro kontrolu léčiv ze dne 26. 3. 2021, sp. zn. SUKLS227720/2020:
Podle § 90 odst. 1 písm. b) správního řádu se výroky č. 1b) a 2b)
napadeného rozhodnutí ruší a věc se vrací v tomto rozsahu Státnímu
ústavu pro kontrolu léčiv k novému projednání.
Rozhodnutí MZ ČR o odvolání účastníka Svaz zdravotních pojišťoven, proti rozhodnutí Státního ústavu pro kontrolu léčiv ze dne 12. 5. 2021, sp. zn. SUKLS252032/2017:
Podle § 90 odst. 1 písm. b) správního řádu se výroky č. 1b) napadeného
rozhodnutí ruší a věc se vrací v tomto rozsahu Státnímu ústavu pro
kontrolu léčiv k novému projednání.
Rozhodnutí MZ ČR o odvolání účastníka Svaz zdravotních pojišťoven, proti rozhodnutí Státního ústavu pro kontrolu léčiv ze dne 24. 7. 2020, sp. zn. SUKLS20572/2020:
Podle § 90 odst. 1 písm. b) správního řádu se napadené rozhodnutí v rozsahu výroku č.2b), 4b), 6b), 8b),
10b), 12b), 14b) a 16b) ruší a věc se vrací Státnímu ústavu pro kontrolu
léčiv k novému projednání.
Rozhodnutí MZ ČR o odvolání účastníka Svaz zdravotních pojišťoven, proti rozhodnutí Státního ústavu pro kontrolu léčiv ze dne 29. 9. 2021, sp. zn. SUKLS321100/2021:
Podle § 90 odst. 1 písm. b) správního řádu se výrok č. 2b) napadeného
rozhodnutí ruší a věc se vrací v tomto rozsahu Státnímu ústavu pro
kontrolu léčiv k novému projednání.
Rozhodnutí MZ ČR o odvolání účastníka Svaz zdravotních pojišťoven, proti rozhodnutí Státního ústavu pro kontrolu léčiv ze dne 11. 8. 2020, sp. zn. SUKLS133509/2020:
Podle § 90 odst. 1 písm. b) správního řádu se výrok 1b) napadeného
rozhodnutí ruší a věc se v tomto rozsahu vrací Státnímu ústavu pro
kontrolu léčiv k novému projednání
Podle § 90 odst. 1 písm. c) správního řádu se výrok 1a) mění tak,
že slovo „základní“ se vypouští
Podle věty druhé § 90 odst. 5 správního řádu se v e zbytku
napadené rozhodnutí potvrzuje.
Rozhodnutí MZ ČR o odvolání účastníka Svaz zdravotních pojišťoven, proti rozhodnutí Státního ústavu pro kontrolu léčiv ze dne 8. 11. 2021, sp. zn. SUKLS118799/2021:
Podle § 90 odst. 1 písm. b) správního řádu se napadené rozhodnutí v rozsahu výroku č. 1b), 2b), 3b), 4b),
5b) a 6b) ruší a věc se vrací Státnímu ústavu pro kontrolu
léčiv k novému projednání.
