Dne 11. 9. 2025 od 10h se uskuteční on-line diskuse odborníků na téma: Závažná kardiovaskulární onemocnění, role prevence, včasné diagnózy a jednoduché léčby v rámci NKP 2025–2035.
V dříve provedené hloubkové revizi byl lék
s účinnou látkou budesonid v tabletové formě vyhodnocen jako v zásadě
terapeuticky zaměnitelný s rektálními formami v referenční indikaci léčba
akutní ulcerózní kolitidy postihující rektum a sigmoideum, a to především na
základě výsledků studií CORE I a CORE II u podskupiny pacientů s
proktosigmoitidou
Ústav však v návaznosti na vstup dalšího lékuse
stejnou účinnou látkou ve formě čípků do systému úhrad v probíhajícím
revizním řízení přistoupil ke zúžení referenční indikace, a to pouze na
léčbu akutní ulcerózní kolitidy postihující rektum.
Ústav tak ve vydané hodnotící zprávě reaguje na námitky
jednoho z účastníků, že pacienti s ulcerózní kolitidou postihující pouze rektum
nebyli zařazeni do registračních studií u tabletové lékové formy, a proto není
možné na základě výsledků těchto studií učinit závěr o účinnosti a bezpečnosti
u této skupiny pacientů, resp. provést srovnání s rektálními formami
budesonidu.
Ústav s ohledem na odlišné klinické využití proto
navrhuje rozdělení posuzovaných léků do dvou samostatných skupin, a to:
a) budesonid
k léčbě ulcerózní kolitidy postihující rektum (rektální lékové formy) –
referenční indikace je léčba akutní ulcerózní kolitidy postihující rektum,
b) budesonid k léčbě ulcerózní kolitidy, perorální (perorální formy) –
referenční indikace je léčba akutní ulcerózní kolitidy postihující rektum a
sigmoideum.
V našem prémiovém newsletteru podrobně
rozebíráme hodnotící zprávy a jejich dopad do praxe. Tento článek je jen ukázkou
našeho přehledu. Detailní rozbory mají naši předplatitelé už od pondělí ve
svých e-mailech. Pokud nechcete, aby vám unikly důležité změny, neváhejte nás kontaktovat.
Naše znalosti, Vaše příležitost.
Články z rozhodovací praxe čerpají
z veřejně dostupných textů rozhodnutí MZ ČR a rozhodnutí
SÚKL. Na stránkách společnosti Pharmeca a.s. je možné průběžně sledovat přehled vydaných
rozhodnutí SÚKL a MZ ČR v oblasti cen a úhrad.
Na základě požadavků zdravotních pojišťoven Státní ústav pro kontrolu léčiv (Ústav) zveřejňuje přehled léčivých přípravků dočasně hrazených v kombinovaném podání v indikacích, o jejichž úhradě bylo rozhodnuto ve správních řízeních o stanovení dočasné úhrady jiného léčivého přípravku, tzn. v režimu vysoce inovativního léčivého přípravku (VILP).
K 1. 9. 2025 SÚKL aktualizoval přehled, který uvádí podmínky úhrady a odkaz na zdrojové rozhodnuté správní řízení vedené o druhém léčivém přípravku (VILP) z kombinačního režimu.
Pro konkrétní výši úhrady dotčeného léčivého přípravku v dané indikaci Ústav doporučuje řídit se výší již dříve stanovené základní úhrady léčivého přípravku, případně výší vyplývající z platného cenového ujednání mezi držitelem rozhodnutí o registraci léčivého přípravku a zdravotní pojišťovnou.
SÚKL aktualizoval přehled léčivých přípravků dočasně hrazených v kombinovaném podání v indikacích, o jejichž úhradě bylo rozhodnuto ve správních řízeních o stanovení dočasné úhrady jiného léčivého...
Státní ústav pro kontrolu léčiv (Ústav) v rámci
správních řízení v oblasti cen a úhrad stanovuje nejen výši, ale i
podmínky úhrady. Mezi taková omezení patří vykazovací a preskripční omezení,
které blíže definuje okruh lékařských odborností nebo celých center, kterým
umožňuje dané léky předepisovat a vykazovat zdravotním pojišťovnám k úhradě.
Ministerstvo zdravotnictví (MZ) v rámci jednoho
z řízení vyslovilo právní názor, že záměna symbolu „S“ za preskripční
omezení „E/DER“, což znamená „uvolnění“ preskripce z omezené skupiny
specializovaných center na veškerá pracoviště lékařů s definovanou
odborností, obecně zakládá předpoklad navýšení dopadu do rozpočtu.
Konkrétně ve svém rozhodnutí MZ uvádí: „Hrazené
předmětné přípravky budou nově pojištěncům vydávány v lékárně (třeba i zcela
bez jakékoliv vazby na specializované pracoviště) oproti receptu a vydávající
lékárna bude částku odpovídající stanovené výši úhrady předmětných přípravků
standardně účtovat příslušné zdravotní pojišťovně. Taková změna má určité
ekonomické konsekvence – minimálně v oblasti započitatelných doplatků a čerpání
obchodní přirážky lékárnou. Nejedná se přitom o ekonomické konsekvence jediné:
Přípravky se symbolem „S“ zdravotní pojišťovna hradí pouze poskytovateli, se
kterým má za účelem hospodárného užití takového přípravku uzavřenu zvláštní
smlouvu, zatímco na přípravky bez symbolu „S“ se zákonná povinnost uzavírání
takových zvláštních smluv nevztahuje … „
Z těchto důvodů dle MZ je nezbytné trvat na
předložení analýzy nákladové efektivity a dopadu do rozpočtu, což Ústav v
řízení neučinil. Samotné vyjádření České dermatovenerologické
společnosti k dotazu Ústavu sice podpořilo domněnku Ústavu o nenavýšení počtu
pacientů, MZ však připomíná, že i bez změny počtu pacientů může docházet ke
zvýšení dopadu do rozpočtu. Zároveň doplňuje, že odborná společnost se k
samotnému dopadu do rozpočtu nijak nevyjádřila. MZ proto rozhodnutí zrušilo.
Definice jednotlivých symbolů:
Symbol S - Jde-li o přípravek, jehož použití
je s ohledem na veřejný zájem účelné koncentrovat do specializovaných pracovišť
dle § 15 odst. 10 zákona, označí se v rozhodnutí symbolem "S". Takový
přípravek účtuje jako zvlášť účtovaný přípravek zdravotní pojišťovně pouze
specializované pracoviště, a to na základě smlouvy uzavřené mezi ním a
zdravotní pojišťovnou.
Symbol E - Není-li s ohledem na účinnost a
bezpečnost přípravku předepisování přípravku účelné přenést na jiného lékaře,
než lékaře se specializovanou způsobilostí s označením odbornosti uvedené v
preskripčním omezení, v rozhodnutí se označí tento přípravek symbolem
"E".
Symbol DER - dermatovenerologie, dětská
dermatovenerologie, korektivní dermatologie.
V našem prémiovém newsletteru podrobně
rozebíráme hodnotící zprávy a jejich dopad do praxe. Tento článek je jen ukázkou
našeho přehledu. Detailní rozbory mají naši předplatitelé už od pondělí ve
svých e-mailech. Pokud nechcete, aby vám unikly důležité změny, neváhejte nás kontaktovat.
Naše znalosti, Vaše příležitost.
Články z rozhodovací praxe čerpají
z veřejně dostupných textů rozhodnutí MZ ČR a rozhodnutí
SÚKL. Na stránkách společnosti Pharmeca a.s. je možné průběžně sledovat přehled vydaných
rozhodnutí SÚKL a MZ ČR v oblasti cen a úhrad.
Ústav v případě řízení s vysoce inovativními
léčivými přípravky (VILP) konstatoval, že nejsou v současné době dostupné
publikace, které by dostatečně dokládaly srovnatelnou účinnost v parametru
četnosti dosažení objektivní odpovědi (ORR). S tímto odůvodněním neomezil
výši úhrady ve smyslu § 39d odst. 9 zákona o veřejném zdravotním pojištění na
úroveň jiných přípravků s obdobným využitím.
Zákon v uvedeném odstavci totiž po Ústavu požaduje
v případech, kdy má dočasnou úhradu stanovenou jiný vysoce inovativní
léčivý přípravek s obdobným klinickým využitím a obdobnou nebo blízkou
účinností, stanovit výši dočasné úhrady posuzovaného léčivého přípravku
nejvýše do výše dočasné úhrady tohoto jiného vysoce inovativního léčivého
přípravku, a to při zohlednění rozdílů v dávkování a velikosti balení.
Skutečnost, že ze systému zdravotního pojištění je
dočasně hrazen jiný VILP s obdobným klinickým využitím a obdobnou nebo blízkou
účinností, a to zejména splnění podmínky obdobné nebo blízké účinnosti,
prokazuje Ústav. Pokud potřebné důkazy neshromáždí, není oprávněn úhradu
z uvedeného titulu snížit.
Možnost snížení úhrady vysoce inovativnímu přípravku
Ústav zkoumá i v případech, kdy je přípravek hrazen v jiné terapeutické
indikaci a současně není zařazen do skupiny zaměnitelných přípravků společně
s dalšími přípravky.
V našem prémiovém newsletteru podrobně
rozebíráme hodnotící zprávy a jejich dopad do praxe. Tento článek je jen ukázkou
našeho přehledu. Detailní rozbory mají naši předplatitelé už od pondělí ve
svých e-mailech. Pokud nechcete, aby vám unikly důležité změny, neváhejte nás kontaktovat.
Naše znalosti, Vaše příležitost.
Články z rozhodovací praxe čerpají
z veřejně dostupných textů rozhodnutí MZ ČR a rozhodnutí
SÚKL. Na stránkách společnosti Pharmeca a.s. je možné průběžně sledovat přehled vydaných
rozhodnutí SÚKL a MZ ČR v oblasti cen a úhrad.
Jestliže žadatel v minulosti požádal a uspěl v jiném
typu správního řízení o stanovení výše a podmínek úhrady léku v určité indikaci,
nemůže později požádat o stanovení výše a podmínek úhrady téhož léku ve stejné
indikaci podle § 39da zákona o veřejném zdravotním pojištění (Zásady pro úhradu
léčivých přípravků určených k léčbě vzácných onemocnění), byť má předmětný lék status
léčivého přípravku pro vzácná onemocnění (LPVO).
Tato podmínka vyplývá dle MZ z §39da odst. 1): Je-li
to ve veřejném zájmu podle § 17 odst. 2 a není-li podána pro stejnou
indikaci žádost o stanovení dočasné úhrady podle § 39d ani žádost o stanovení
výše a podmínek úhrady v řízení podle § 39g, Ústav rozhodne o výši a
podmínkách úhrady léčivého přípravku určeného k léčbě vzácného onemocnění….
MZ k uvedenému ustanovení uvedlo, že ho je nutné
aplikovat nejen na současně probíhající správní řízení o žádosti pro stejnou
indikaci, ale též na již proběhlá a pravomocně ukončená řízení o žádostech u
předmětných léčivých přípravků ve stejné indikaci.
Novela zákona o veřejném zdravotním pojištění, která
má nabýt účinnosti dne 1. 1. 2026, výslovně zakotvuje pravidlo, že nelze
požádat o úhradu pro LPVO, pokud již přípravek má stanovenou dočasnou úhradu ve
shodné indikaci.
V našem prémiovém newsletteru podrobně
rozebíráme hodnotící zprávy a jejich dopad do praxe. Tento článek je jen ukázkou
našeho přehledu. Detailní rozbory mají naši předplatitelé už od pondělí ve
svých e-mailech. Pokud nechcete, aby vám neunikly důležité změny, neváhejte nás kontaktovat.
Naše znalosti, Vaše příležitost.
Články z rozhodovací praxe čerpají
z veřejně dostupných textů rozhodnutí MZ ČR a rozhodnutí
SÚKL. Na stránkách společnosti Pharmeca a.s. je možné průběžně sledovat přehled vydaných
rozhodnutí SÚKL a MZ ČR v oblasti cen a úhrad.